Автоматика

[Aquarius]

вопрос о приводах Алютех для распашных ворот....почему в итоге установки со всеми соблюденными размерами привода червячного типа идут с легкими подергиваниями???

 

[Муха]

Клюйте мозг монтажнику. Соосность кронштейнов и тд и тп...
Хотя...Сам монтировал?

 

[Aquarius]

Сам монтировал, соблюдая все размеры установки кронштейнов

 

[Филипп]

У вас может ворота опережают приводы. Т.е. под своим весом катились без автоматики. Претензию производителю профнастила надо ещё кинуть, и металлобазе

 

[Филипп]

Фотки бы так то посмотреть

 

[Aquarius]

Фотки бы так то посмотреть

Вот я заметил такую хрень на червячных привода алютех, дорхан... У них ещё люфт есть соединении привода с воротиной, да в самой муфте люфтит... Я давно ставлю автоматика... Заметите, что в привода херман и найс, такой ситуации не бывает... Там червяк спрятан в шоке, и резьба на червяке меньше!!!

 

[-=BVS=-]

Вот я заметил такую хрень на червячных привода алютех, дорхан... У них ещё люфт есть соединении привода с воротиной, да в самой муфте люфтит... Я давно ставлю автоматика... Заметите, что в привода херман и найс, такой ситуации не бывает... Там червяк спрятан в шоке, и резьба на червяке меньше!!!

Т.е. был заранее знаком с приводами и знал о люфтах но всё равно поставил мотор с люфтами и теперь не доволен?

 

[Филипп]

Лично я из распашки уж лучше ДоорХан бы поставил чем Алютех. Прям не зашёл Алютех распашные. Свинг3000/5000 по мне лучше.

 

[Aquarius]

Лично я из распашки уж лучше ДоорХан бы поставил чем Алютех. Прям не зашёл Алютех распашные. Свинг3000/5000 по мне лучше.

Поддерживаю😉

 

[Student]

Дело не в упрятанном штоке, и не в алютехе-дорхане-найсе, а в геометрии и физике (в смысле, в науках как таковых).
Двигатель, включившись, стремится развить штатную скорость сразу, мгновенно, а масса створки ему этого не дает, но привод в конце-концов побеждает- получается толчок, створка с ускорением летит на открытие, но недолго- привод не успевает со своей скоростью- тормозит ее, но, поскольку привод все-таки едет, он эту заторможенную створку толкает еще раз, но уже слабее (у створки какая-то скорость сохранилась). И так привод толчками разгоняет створку до достижения маршевой скорости. С изменением угла поворота скорость створки меняется, хотя скорость движка вроде как постоянна. А при закрытии двигатель стоИт чуть ли не параллельно створке- рывки в основном при начале закрытия происходят, верно? При таком расположении направление приложения силы вообще напоминает попытку оторвать петлю, а не закрыть ворота.
Все линейные приводы при открытии вовнутрь, прикладывают силушку под очень острым углом к створке, что не есть гуд. А еще если не соблюдено равенство некоторых координат из инструкции по монтажу- имеем то, что имеем.
Слабые или относительно медленные приводы не в силах так "пинать" створку, поэтому у них ход немного плавнее.
При открытии на улицу геометрия другая, там толчков добиться сложнее.
С рычажными- проще, сила прилагается почти перпендикулярно к створке, они берегут и себя и петли и столбы, но дороже, поэтому не в ходу. Для примера- как вы открываете дверь? На себя небось? А почему не вдоль стенки? Тяжеловато? А червячным-линейным легко?

 

[Сириус]

Дело не в упрятанном штоке, и не в алютехе-дорхане-найсе, а в геометрии и физике (в смысле, в науках как таковых).
Двигатель, включившись, стремится развить штатную скорость сразу, мгновенно, а масса створки ему этого не дает, но привод в конце-концов побеждает- получается толчок, створка с ускорением летит на открытие, но недолго- привод не успевает со своей скоростью- тормозит ее, но, поскольку привод все-таки едет, он эту заторможенную створку толкает еще раз, но уже слабее (у створки какая-то скорость сохранилась). И так привод толчками разгоняет створку до достижения маршевой скорости. С изменением угла поворота скорость створки меняется, хотя скорость движка вроде как постоянна. А при закрытии двигатель стоИт чуть ли не параллельно створке- рывки в основном при начале закрытия происходят, верно? При таком расположении направление приложения силы вообще напоминает попытку оторвать петлю, а не закрыть ворота.
Все линейные приводы при открытии вовнутрь, прикладывают силушку под очень острым углом к створке, что не есть гуд. А еще если не соблюдено равенство некоторых координат из инструкции по монтажу- имеем то, что имеем.
Слабые или относительно медленные приводы не в силах так "пинать" створку, поэтому у них ход немного плавнее.
При открытии на улицу геометрия другая, там толчков добиться сложнее.
С рычажными- проще, сила прилагается почти перпендикулярно к створке, они берегут и себя и петли и столбы, но дороже, поэтому не в ходу. Для примера- как вы открываете дверь? На себя небось? А почему не вдоль стенки? Тяжеловато? А червячным-линейным легко?

Вот спасибо. Я обычно так же объясняю, но с наименьшим набором слов и при помощи указательного пальца, типа - вон та х...я и т.д. Всегда прокатывает.

 

[Kiber]

Вот спасибо. Я обычно так же объясняю, но с наименьшим набором слов и при помощи указательного пальца, типа - вон та х...я и т.д. Всегда прокатывает.

При сегодняшнем уровне развития заказчиков, в 90 % именно так обьяснять и надо....